« O primeiro encontro de Comunicação de Ciência | Entrada | O guia Comunicar Ciência »
junho 14, 2006
Experiências no Peer Review
O Peer review é o processo que consiste na avaliação do trabalho dos cientistas pelos seus pares. Na prática funciona (em linhas gerais) da seguinte forma:
1) O manuscrito é submetido a uma revista
2) Os editores da revista analisam se tem qualidade e ou interesse para o jornal em questão
3) Se sim, mandam o manuscrito a 2 ou mais reviewers da área , isto é, pessoas que tenham artigos publicados no campo de investigação do trabalho em questão
Todo este processo é normalmente sigiloso e apenas têm acesso aos manuscritos os autores(!), os editores da revista e os reviewers a quem o manuscrito foi enviado. Neste processo, os autores desconhecem a identidade dos reviewers mas estes sabem quem são os autores (vai no manuscrito).
A revista Nature resolveu criar a possibilidade dos autores terem os seus manuscritos submetidos ao jornal, publicados online para comentários públicos de pessoas que se identifiquem.
Dos poucos manuscriptos disponíveis para leitura online ainda nenhum tem um único comentário. Resta esperar para ver se este modelo tem algum impacto positivo ou negativo no peer review. Para mais informação sobre peer review a revista Nature tem uma página bastante informativa.
BA
Publicado por Conta Natura às junho 14, 2006 01:36 PM
Comentários
O arxiv já há muito tempo que permite (pelo menos em teoria) fazer isso, para os biólogos o arxiv tem uma limitação importante, na área de biologia só aceita papers de biologia quantitativa (nunca percebi muito bem porquê).
Publicado por: Luis Oliveira às junho 15, 2006 08:14 AM
Há algumas revistas a praticar um outro tipo de peer-review aberto (por exemploe a Biology direct) em que não só os nomes dos reviewers são conhecidos mas os comentários destes são publicados em conjunto com o artigo.
Outra experiência engraçada relacionada com a publicação de trabalho científicos vai ser a próxima revista da PLoS (www.plosone.org). Vai ter inicialmente um processo de peer-review tradicional mas os editores não vai limitar as submissões baseado no "interesse geral" do manuscrito. Os artigos vão estar abertos a comentários e a avaliação do interesse será feita pelos leitores, citações, etc.
Eu acho que é muito útil abrir espaço para experimentar as novas tecnologias da web no processo cientifico, não só na parte de publicação mas também na forma como as pessoas formam colaborações. Já vi por exemplo um referee de um paper da science vir a publico num blog para defender um trabalho que ele tinha avaliado, pessoas a publicar dados em blogs e a pedir comentários e tentativas de criar institutos virtuais a volta de um problema como a malária (www.thesynapticleap.org).
Publicado por: Pedro Beltrao às junho 15, 2006 03:31 PM