« Transplante de cara | Entrada | Ciclope cínico »
dezembro 01, 2005
Compreender Ciência
Para se compreender a Ciência não é apenas necessário perceber o método científico, saber formular hipóteses e fazer experiências. Não é apenas necessário saber factos científicos, mas compreender como se faz Ciência e como esta é também uma actividade humana, com as suas regras e devida integração na sociedade. Óbvio para nós cientistas, mas uma incógnita para os restantes mortais, é o processo de aceitação de artigos nas publicações científicas, o “peer-reviewing” (revisão por pares).
Este processo é bastante discutido entre cientistas (e temos bons exemplos aqui no Conta) e sempre tentamos arranjar maneira de argumentar sobre o que tem de bom e o que tem de mau. Apesar disso, poucos discutem o principio básico do peer-reviewing que é a revisão do trabalho de um grupo de cientistas por outro grupo de cientistas da mesma área de especialidade.
Este mesmo “peer-reviewing” é agora também anunciado como o processo que permite ao público discernir entre “boa” e “má” Ciência. A única maneira de diferenciar a má informação, ou boato, da que é fidedigna. Com estes factos em vista, a organização britânica Sense about Science lançou um folheto intitulado “I don’t know what to believe…”, uma explicação em oito páginas sobre como os cientistas publicam o seu trabalho e por que é que o processo é tão importante. Os objectivos deste guia que está disponível em www.sense aboutscience.org são popularizar o rigor e controlo de qualidade a que estão sujeitos os trabalhos científicos que são publicados. Sugere, por exemplo, que a primeira pergunta a fazer quando se ouve ou lê um determinado facto científico é “Está publicado?” (pergunta muitas vezes feita por cientistas). O guia tenta cobrir aquilo que se passa durante a revisão de artigos e também explica como procurar as fontes e as revistas onde são publicados os artigos. Popularizar o processo de peer-reviewing fará com que o público se encontre em posição de poder olhar a Ciência com olhos mais críticos e dar mais um passo na compreensão de todos os factores que fazem a Ciência.
Publicado por SJA às dezembro 1, 2005 03:20 PM
Comentários
Excelente dica.
Publicado por: MRS às dezembro 2, 2005 01:58 AM
Gostei!!
Publicado por: Luni às dezembro 2, 2005 08:17 AM
Também tenho de ler o panfleto porque às vezes fico confuso:
Wolins, N.E., B. Rubin, and D.L. Brasaemle, TIP47 associates with lipid droplets. J Biol Chem, 2001. 276(7): p. 5101-8.
Barbero, P., et al., TIP47 is not a component of lipid droplets. J Biol Chem, 2001. 276(26): p. 24348-51.
Publicado por: Luis Teixeira às dezembro 2, 2005 11:52 AM
Quem quiser ler um texto sobre peer-reviewing do ponto de vista do editor veja o EMBO Journal de 16 de Novembro.
Publicado por: Luis Teixeira às dezembro 2, 2005 02:17 PM